Взыскать сообщества страховщиков

Взыскивайте со страховщиков миллионы! Печать E-mail. Категория: Потребительские конфликты Опубликовано: 16.04.2015 Автор: Marat Avdyev.

Уважаемые коллеги, ситуация такая.
Мой клиент приобретая автомобиль заключил договор автокредита (так продукт банка называется). Он так же застраховал автомобиль по Автокаско (опять же название продукта)в пользу банка.
Автомобиль сгорел, страховщик не платит 9 месяцев, решил обратиться с иском о взыскании страховой выплаты и убытков (%% по автокредиту, уплаченные после окончания срока для выплаты страховки). Мне очень хотелось держать страховщика под угрозой большого штрафа (50% от взысканных потребителю сумм по ст.13 ФЗ ОЗПП). Тогда либо быстро уплатят, либо не быстро, но много.
Но выгодоприобретателем является банк, который не согласен на замену выгодоприобретателя.
Вот в чем вопрос: Если клиент в суде требует выплаты страховки в пользу банка (сумма пойдет на погашение кредита, то, что сверху банк вернет клиенту), подлежит ли взысканию, при взыскании судом суммы страхового возмещения, штраф 50% от этой суммы. Какие мнения? Спасибо.
Александр, добрый день! Странно, что банк не предъявляет претензий к страховой компании в банке же, полагаю, имеется экземпляр договора страхования и такая страховка была, скорее всего, одним из условий предоставления кредита... По большому счету, заёмщик должен уведомить кредитора о гибели автомобиля. Т.к. выгодоприобретателем является банк, то именно он и должен истребовать страховое возмещение со страховщика. Заёмщик же предъявлять исковые требования в пользу банка - в отсутствие доверенности - не вправе. При этом, несомненно, заёмщик и СК являются субъектом правоотношений, регулируемых ЗоЗПП и недобросовестность СК нарушает права потребителя и причиняет ему, потребителю, убытки. Думаю, возможно подать к СК иск о понуждении к исполнению договора страхования и взысканию штрафа в пользу истца-потребителя (возмещение-то основного долга в пользу банка пойдет).
Здравствуйте, Сергей. Требовать взыскания страхового возмещения страхователь (как сторона договора) вправе (судебной практики километр), это не проблема. Банк инертен, пока раскачаются, ждать не будем, я с ними общался, руководство только радуется, что получат деньги чужими руками.

Обновлённые HR-Сообщества: hr.superjob.ru. Клуб страховщиков. Конкуренция в страховании юр. лиц. Добрый день.

По поводу штрафа возникает сомнение из-за буквальной формулировки п.6 ст.13 ФЗ ОЗПП: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вот это "в пользу потребителя и напрягает.
постановление Пленума ВС № 17 от 28.02.12
Действие нормы о штрафе в размере 50% от взысканной судом суммы будет распространено и на страховщиков (п.6 ст.13 ЗоЗПП). Следует иметь ввиду, что данный штраф предусматривается «за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя». Это предполагает, что потребитель свои требования должен заявить страховщику, а не сразу обращаться с иском в суд. Получается, что претензионный порядок становится, хотя и не обязательным, но необходимым, или желательным для страхователя элементом урегулирования спора.
я полагаю, штраф подлежит взысканию в иске к страховщику о выплате страховке.
На самом деле, в данном случае налицо сложный договор.
Правильнее было бы оформить страховку на хозяина машины, а не на банк. А то получается, что страхуется не автомобиль, а риски банка и в части превышающей - риски хозяина. В такой ситуации вопрос не стоит о правах потребителей по сумме банка, но по страховке вся сумма должна уйти банку.
Единственный выход на ЗоПП - это признание договора страхования притворной сделкой в смысле признание выгодоприобретателем хозяина авто. При этом следует иметь в виду, что банк возьмет проценты и иные выплаты по кредиту до момента погашения, т.к. утрата авто - не повод для прекращения обязательств по кредиту. А значит ему не просто без разницы, а выгодна задержка выплаты страховки.

Страховщик может взыскать у виновного сумму выплаченного возмещения. 17:43, 11 января 2016.11 января 2016

Коллеги, вы устроили обсуждение на ровном месте. Независимо ни от какого ЗоЗПП сторонами договора являются страхователь и страховщик (выгодоприобретатель - не сторона, хотя и имеет определенные права из договора (в том числе и по их защите), любезно предоставленные ему сторонами). Следовательно, страхователь вправе предъявить к страховщику ВСЕ требования, связанные с ненадлежащим исполнением страховщиком своего обязательства, в том числе, по основному долгу, договорной или законной (вот здесь уже ЗоЗПП к месту упомянуть) неустойке и любые другие. Разумеется, если досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, его надо соблюсти, но к самому праву предъявлять требования это не имеет никакого отношения.
С чего вы вдруг подумали, что стороны договора, назначив выгодоприобретателя, лишились возможности предъявлять друг другу требования, связанные с исполнением договора??
Добрый день! Полностью согласна с Гамлетом, обсуждение на ровном месте.
И страхователь и выгодоприобретатель в указанной ситуации имеют равные права на подачу иска. Как правило в таких ситуациях как автокредит и ипотека условие о страховании в пользу банка является обязательным, но на деле когда доходит до выплаты банки не очень-то торопятся в суд, как следствие рост задолженности перед банком со стороны заемщика (если конечно он перестает оплачивать кредит, что тоже не редкость).
Я из данной ситуации выхожу всегда следующим образом в исковом заявлении сразу привлекаю банк в качестве третьего лица и в просительной части иска указываю, что прошу взыскать страховое возмещение в пользу банка (выгодоприобретателя). Суды рассматривают с превеликим удовольствием такие иски и банк также доволен и счастлив, так как его освободили от муторной обязанности по подаче иска и оплате госпошлины. Страхователь же как собственник естественно исходя из Постановления №17 данный иск подает по защите прав потребителя со всеми отсюда вытекающими правами.
Данную позицию я в свое время взяла себе на вооружение, когда представляя интересы страховщика будучи ведущим юрисконсультом страховой компании также столкнулась с тем, что иск подан страхователем, тогда как выгодоприобретателем заявлено иное лицо (правда физическое). Естественно в том процессе я заявляла, что страхователь не вправе взыскивать в свою пользу, так как письменного уведомления страховщика о замене выгодоприобретателя не было, как не было и отказа выгодоприобретателя от получения страхового возмещения по заявленному случаю.
А так подобного рода случаи встречаются части и действуя в ранее описанном ключе, я как правило получаю объективное Решение по делу и суммы взыскиваются с учетом штрафа, неустойки убытков в пользу банка, который в последующем перечисляет разницу между суммой задолженности и полученным страховым возмещением в пользу потребителя.
Кстати по поводу досудебного порядка, у наших судов в плане страховщиков позиция следующая - подача заявления о выплате страхового возмещения и заявлению о наступлении страхового события и есть досудебный порядок урегулирования спора, независимо от того установил ли страховщик наличие страхового случая по заявленному событию или нет, выплатил ли хотя бы часть страхового возмещения или нет
т.е. фактически если о страховом событии было заявлено страховщику, то дополнительных претензий или требований в его адрес не требуется. Более того рекомендую еще по этому вопросу обзор судебной практики утвержденный Президиумом ВС РФ 30.01.2013 года. "по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан".
В указанном обзоре очень шоколадные моменты для страхователей есть.

"Аксином": Переводческие услуги для юридического сообщества» »».  страховщика в пользу потерпевшего (физлица) может быть взыскан штраф.29 января 2015

Рейтинг страховщиков Лидеры по сборам Отзывы клиентов СК Справки о  Страховое сообщество. Подскажите как взыскать деньги с Гута-страхование? 22.24 ноября 2015

Клиники подали иски на общую сумму 270 млн рублей, из них 196 млн рублей удалось взыскать с ТФОМСов и страховщиков.